Na základnej škole jedna veľmi malá skupinka žiakov, ktorej som bola súčasťou, veľmi rada chodila do riaditeľne na spoločenské posedenie a diskusie...
Skupinka tam raz zanechala blatnú stopu na koberci. Obvinenie akosi padlo rovno na mňa (bola to moja stopa, teraz priznávam) a pani zástupkyňa mi prikázala, nech zdvihnem nohu. A ja na to, že nie, to sú moje osobné údaje! Dostala som odpoveď: Soňa, podrážky nie sú osobné údaje!
Ako deviatačke mi to stačilo, ale dnes, už ako právnička, som sa nad tým zamyslela v súvislosti s tým, že som riešila, či prezývka môže byť osobným údajom. Rozhodla som sa teda podrobiť tieto pojmy testu. Zákon č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov ponúka definíciu: Osobnými údajmi sú údaje týkajúce sa určenej alebo určiteľnej fyzickej osoby, pričom takou osobou je osoba, ktorú možno určiť priamo alebo nepriamo, najmä na základe všeobecne použiteľného identifikátora alebo na základe jednej, či viacerých charakteristík, alebo znakov, ktoré tvoria jej fyzickú, fyziologickú, psychickú, mentálnu, ekonomickú, kultúrnu alebo sociálnu identitu. Zákon neposkytuje žiadny taxatívny výpočet (dokonca ani demonštratívny), teda bude otázkou posúdenia, čo možno považovať za osobný údaj.
Zákon iba požaduje, aby fyzická osoba bola na základe takých údajov určená alebo určiteľná. Osoba je podľa metodického pokynu Úradu na ochranu osobných údajov určiteľná, ak ju možno na základe určitého údaja považovať za identifikovanú, teda ak je v rámci skupiny osôb odlíšená od všetkých ostatných príslušníkov skupiny, čiže dôjde k jej jednoznačnému určeniu.
Miera, do akej sú identifikátory potrebné, závisí od konkrétnej situácie. Môže ísť napríklad o kombináciu údajov, v danom prípade vzor podrážky a číslo topánky, čo by sme mohli zaradiť do skupiny fyziologickej identity. V opísanej situácii by ma bolo možné jednoznačne identifikovať na základe tvaru a veľkosti podrážky, a to v malej skupine cca troch ľudí. Údaje sa síce nikde neevidovali ani nespracúvali, ale v teoretickej rovine som toho názoru, že v danej situácii podrážka spĺňala kritériá vyžadované zákonnou definíciou, aj keď išlo o „vyšetrovanie zločinu“. Teda moje podrážky boli v kontexte situácie osobnými údajmi, a vyžadovali zákonom poskytovanú ochranu...
Podľa usmernenia osobnými údajmi môžu byť dokonca aj údaje o konaní a správaní. Tu by som zrejme zaradila držiteľov cien a ocenení, športovcov, spevákov, hercov, držiteľov Oscara...
Pokiaľ ide o uvedenie prezývky, v každom osobitnom prípade by bolo potrebné skúmať určiteľnosť osoby. Tak napríklad takzvaný „nick“ na Pokeci sám o sebe by túto požiadavku zrejme nespĺňal, a to ani v kombinácii s vekom a mestom. Ak by išlo o bežnú prezývku, ktorá sa môže spájať s rôznymi osobami, taktiež by toto kritérium nespĺňala, tak napríklad prezývka „Janko“. Iný prípad tvoria prezývky všeobecne známe a spájané s konkrétnou osobou, napr. Sajfa, Pinďo, skupina Piťovci, „otec národa“ (?) a iné. Môže ísť však aj o bežne používanú prezývku, napr. „Dežo“. Pokiaľ by však išlo o kombináciu iných údajov, napríklad obce s 30 obyvateľmi, kde nositeľom mena Dezider je len jedna osoba.
Na základe vyššie uvedeného si myslím, že v deviatej triede som predsa len mala, aj keď len vzdialene, nejaký ten právnický cit... Vtedajšiu pani zástupkyňu pozdravujem a skladám poklonu a dovoľujem si ju pozvať na krátku dišputu na tému osobné údaje 
Soňa Jacková
ilustračné foto: pixabay.com
